A note on risk sharing mechanisms for the colombian health insurance system / Álvaro José Riascos Villegas, Sergio A. Camelo.
Material type:
TextLanguage: English Series: Documentos CEDE ; No. 30Publisher: Bogotá : Universidad de los Andes. Facultad de Economía. CEDE, 2017Edition: 1a. ediciónDescription: 14 páginas : ilustracionesContent type: texto Media type: sin mediación Carrier type: volumenISSN: 16575334Subject(s): Riesgo (Economía) -- Empresas -- Aves | Economía -- Factores de riesgo -- Colombia | Administración de riesgos -- Colombia | Analisis de riesgo -- Colombia | Seguros de Salud -- Análisis -- ColombiaDDC classification: 332.02401 / Review: Se evalúa en términos de incentivos de eficiencia y selección, cuatro diferentes mecanismos ex post de distribución del riesgo. Intercambio de riesgo (RSS), compartición de riesgo proporcional (PRS), compartición de riesgo para altos costos (RSHC) y riesgo compartido para riesgos altos. Los resultados sugieren que el mejor mecanismo en términos de su compromiso implícito de selección de eficiencia es el riesgo compartido para altos costos y el riesgo compartido para riesgos altos. Se cree que el escenario más realista analizado es aquel en el que las compañías de seguros usan los reembolsos esperados y los costos como su mejor fuente de información (señal) para decidir sobre las compensaciones de eficiencia y selección. En este caso, se encuentra que el riesgo compartido de riesgos altos domina todos los demás mecanismos.
| Item type | Current library | Collection | Call number | Copy number | Status | Date due | Barcode | Item holds |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Libros
|
Biblioteca CESA
Diagonal 34 A No. 5 A - 23 Casa Incolda PBX: 339 53 00 serviciosbiblioteca@cesa.edu.co |
General | 332.02401 / R481n 2017 (Browse shelf(Opens below)) | Ej.1 | Available (Sin restricciones) | 7101024721 |
Abril de 2017.
incluye bibliografía.
Se evalúa en términos de incentivos de eficiencia y selección, cuatro diferentes mecanismos ex post de distribución del riesgo. Intercambio de riesgo (RSS), compartición de riesgo proporcional (PRS), compartición de riesgo para altos costos (RSHC) y riesgo compartido para riesgos altos. Los resultados sugieren que el mejor mecanismo en términos de su compromiso implícito de selección de eficiencia es el riesgo compartido para altos costos y el riesgo compartido para riesgos altos. Se cree que el escenario más realista analizado es aquel en el que las compañías de seguros usan los reembolsos esperados y los costos como su mejor fuente de información (señal) para decidir sobre las compensaciones de eficiencia y selección. En este caso, se encuentra que el riesgo compartido de riesgos altos domina todos los demás mecanismos.
Click on an image to view it in the image viewer
There are no comments on this title.