A note on risk sharing mechanisms for the colombian health insurance system / Álvaro José Riascos Villegas, Sergio A. Camelo.
Material type: TextLanguage: English Series: Documentos CEDE ; No. 30Publisher: Bogotá : Universidad de los Andes. Facultad de Economía. CEDE, 2017Edition: 1a. ediciónDescription: 14 páginas : ilustracionesContent type: texto Media type: sin mediación Carrier type: volumenISSN: 16575334Subject(s): Riesgo (Economía) -- Empresas -- Aves | Economía -- Factores de riesgo -- Colombia | Administración de riesgos -- Colombia | Analisis de riesgo -- Colombia | Seguros de Salud -- Análisis -- ColombiaDDC classification: 332.02401 / Review: Se evalúa en términos de incentivos de eficiencia y selección, cuatro diferentes mecanismos ex post de distribución del riesgo. Intercambio de riesgo (RSS), compartición de riesgo proporcional (PRS), compartición de riesgo para altos costos (RSHC) y riesgo compartido para riesgos altos. Los resultados sugieren que el mejor mecanismo en términos de su compromiso implícito de selección de eficiencia es el riesgo compartido para altos costos y el riesgo compartido para riesgos altos. Se cree que el escenario más realista analizado es aquel en el que las compañías de seguros usan los reembolsos esperados y los costos como su mejor fuente de información (señal) para decidir sobre las compensaciones de eficiencia y selección. En este caso, se encuentra que el riesgo compartido de riesgos altos domina todos los demás mecanismos.Item type | Current library | Collection | Call number | Copy number | Status | Date due | Barcode | Item holds |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Libros |
Biblioteca CESA
Diagonal 34 A No. 5 A - 23 Casa Incolda PBX: 339 53 00 serviciosbiblioteca@cesa.edu.co |
General | 332.02401 / R481n 2017 (Browse shelf(Opens below)) | Ej.1 | Available (Sin restricciones) | 7101024721 |
Abril de 2017.
incluye bibliografía.
Se evalúa en términos de incentivos de eficiencia y selección, cuatro diferentes mecanismos ex post de distribución del riesgo. Intercambio de riesgo (RSS), compartición de riesgo proporcional (PRS), compartición de riesgo para altos costos (RSHC) y riesgo compartido para riesgos altos. Los resultados sugieren que el mejor mecanismo en términos de su compromiso implícito de selección de eficiencia es el riesgo compartido para altos costos y el riesgo compartido para riesgos altos. Se cree que el escenario más realista analizado es aquel en el que las compañías de seguros usan los reembolsos esperados y los costos como su mejor fuente de información (señal) para decidir sobre las compensaciones de eficiencia y selección. En este caso, se encuentra que el riesgo compartido de riesgos altos domina todos los demás mecanismos.
There are no comments on this title.